据澎湃新闻报道，近日山西大学发布通知，学生公寓实行工作日上午8点至12点，下午2点半至6点进行停电管理，其间需要用电的同学可到公寓值班楼申请用电。此举引发该校学生不满。随后，山西大学学生公寓服务中心回应称，因有用电安全隐患等情况，故实行阶段停电管理，但并非规定时间段所有宿舍都停电，若宿舍有人可提前申请用电。

　　据了解，该校之所以对学生公寓采取限电措施，是因为发现有学生离开宿舍时有不断电、有充电设备放床上等情况，存在安全隐患。

　　学校加强公寓安全管理，初衷当然是好的，但是因为有安全隐患就限制用电，这无疑有些用力过猛、因噎废食。通知中提到的电炉、“热得快”确实不宜在学生公寓使用，但这应该从安全教育、管理员日常排查等方面着手治理，而不是直接拉闸了之。这种做法，一方面干扰了学生的用电权利，也是管理上的懒政。

　　这样的一幕，容易让人想到以前的“用电配给制”，但那是能源短缺时代之下的一种调配措施，具有特殊的历史背景。在供电已没有什么障碍的当下，采用限电的方式管理学生公寓，让人有些恍惚。

　　大学出台与学生相关的政策之前，还是要保障学生基本的需求，政策制定要从实施的层面来充分考虑是否可行。虽然通知规定了学生工作日用电可以向公寓楼申请后使用，但到了“申请”这一层，相当于又人为添加了一道额外的用电程序，给学生用电造成不便。本质上，这牺牲了学生便利与管理效能，哪怕是打着消除安全隐患的旗号，也有失简单粗暴。

　　说到底，大学管理应该以人为本，当管理目标与学生需求存在冲突时，应该多将学生需求纳入决策权重；应尽量避免在没有征求学生意见的情况下，做出“一言堂”式的决策。

　　总体来说，山西大学校方仅仅一句防“燃”很难有说服力。预防火灾和正常使用之间的冲突如何解决，还希望校方在慎重考虑后做出决策。□丁慧（媒体人）

来源：新京报