|
事发小区内事故发生位置 近期，四川乐山一起“蹊跷”车祸经红星新闻独家报道后，引发网友广泛关注。司机王某在某小区驾车刚起步没多远，1岁9个月的男童小宇（化名）不幸殒命于车下。当时，其头部在车辆左后轮处，整个身体位于车底，仅头面部受伤，车身四周无碰撞痕迹。 10月31日，记者从当事司机家属处获悉，该案二审维持原判，即王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。对此，王某表示不服，认为事发时小宇到底在车辆何方的基本事实始终未查清，人在车底又如何去避让？目前，王某已依法向乐山中院提起了刑事申诉。 此外，针对该案在处于二审、当事司机被取保候审期间，一审法院马边县人民法院即作出《逮捕决定书》并由警方予以执行逮捕的行为，王某于10月30日向马边县人民法院提起了刑事国家赔偿，要求赔偿被错误羁押3天的赔偿金1310.67元以及精神抚慰金100万元。 事件回顾 1岁9个月男童殒命车底 “蹊跷车祸”引争议 2021年11月13日，乐山马边的王某开车去林工商小区接朋友一起去吃饭。进入小区后，他靠围墙边停好车，但未没熄火，等了一两分钟后朋友即上车。然而，王某刚起步行驶没多远，突然感觉轮胎“压到了东西”。王某下车后发现，汽车左后轮压到了一个小男孩头面部，孩子是趴着的，脸部朝下，整个身体在车底。当晚，小男孩小宇经抢救无效去世，年仅1岁9个月。 司机王某称，从驻车到起步期间，其通过车载360倒车影像发现四周无人。由于事发现场监控缺失，关于小宇是如何进入车底，在一审中检方表示不作揣测；作为证人出庭的交警则分析小宇可能“从车头右前方进入车底”。鉴于小宇整个身体在车底，仅头面部受伤，车身四周也无碰撞痕迹，王某猜测，小宇可能是自己钻进车底“躲猫猫”导致发生意外。 对此，乐山市马边县人民法院作出一审判决，王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王某则认为事故属“意外事件”，向乐山中院提起上诉。今年国庆前夕，乐山中院二审开庭审理此案。 二审/ 未尽足够安全驾驶注意义务 驳回上诉维持原判 10月18日下午，乐山中院委托马边县人民法院进行二审宣判。 王某上诉及辩护人辩护提出，本案不存在超速行驶和需要避让行人的情形，王某已尽到充分的安全注意义务，本案的发生纯属意外事件，不构成交通肇事犯罪。 乐山中院作出的二审刑事裁定书显示，案发当时，该小区道路及周围有多名成年人和玩耍的小孩，对此王某也是明知的，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定，在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人。根据现场勘验以及侦查实验，并结合尸检报告、医院病历，能够证明被害人的损伤系王某所驾驶的车辆碾压形成。 综上，王某除在汽车行驶前应当观察车辆周围安全情况，在驾驶过程中也应仔细观察，避让行人，确保行车安全，且居民小区道路相比公路和城市道路更加复杂，客观上对机动车驾驶人员的行车安全要求就更高，但王某未尽到足够的安全驾驶注意义务，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。乐山中院认为，原判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。裁定驳回上诉，维持原判。 申诉/ 不服“推测”定罪 请求再审改判无罪 对一审、二审判决，王某均表示不服。王某及其家属认为，“本案最核心的一个问题就是，孩子是如何进入车底的？两名交警出庭接受询问时，一人称自己不清楚仅配合事故认定书签字，另一人称孩子不可能站在车左边或右边，其推测‘孩子是从车的右前方钻入车底’。” “刑事案件要求证据确实充分，但这样连案件基本事实都未查清的情况下，就认定申诉人未避让行人应负事故全部责任、孩子及其亲属无责。”王某及其家属表示，法院直接采信了该份证据，还判决申诉人构成了交通肇事罪，他们不能接受。 王某及其家属认为，一、二审法院称申诉人未尽到避让行人之义务，违反了道交法规，但若“人”既没在车左车右车前方，而是在车底，叫申诉人如何去避让行人？人不“存在”，又何来“避让”之说？在他们看来，不应强人所难，要求每个人在停车未熄火状态下，再次起步前都要下车趴到车底观察一番。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条之规定，目前王某已依法向乐山中院提交了刑事申诉状，请求依法对本案提起再审，撤销二审刑事裁定并改判上诉人无罪。 索赔/ 二审期间被一审法院决定逮捕 质疑被错误羁押3天 值得一提的是，该案二审期间再生波折——2023年6月15日，王某向乐山中院提起上诉，8月3日该院为其作出取保候审决定，期限为6个月；随后，乐山中院二审审理期间，一审法院马边县人民法院却对王某作出了逮捕决定。 王某家属掌握的法律文书显示：10月10日，马边县人民法院对王某作出（2023）川1133刑初7号《逮捕决定书》，其中显示，“本院正在审理的被告人王某，有证据证明犯交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条和第八十一条的规定，决定予以逮捕，请予执行”。 10月12日上午9时，马边县公安局根据上述《逮捕决定书》对王某执行了逮捕，并押送至沐川县看守所。当天下午3时29分，在王某已被逮捕收押后，乐山中院法官向王某送达了《解除取保候审决定书》，称“现因变更强制措施，本院决定对被告人王某取保候审的强制措施予以解除”。但该决定书中未载明到底变更为何种强制措施。 10月14日下午，马边县公安局又前往看守所向王某送达乐山中院（2023）川11刑终99号《逮捕决定书》。对此，王某以“已经被逮捕了一次怎么又逮捕一次”予以拒签。 王某及其家属认为，马边县人民法院在二审审理期间是无权对他作出逮捕决定的，其所作出的逮捕决定显然是违法的；从10月12日至14日，王某被其错误羁押长达3天，经受了严重的肉体和精神折磨。同时，该错误逮捕给王某及其亲属的身心也造成了巨大的伤害，并且给王某及其家属的名誉都造成了极其恶劣的影响。 10月30日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条之规定，王某依法向马边县人民法院提出国家赔偿申请，请求依法确认该院于2023年10月10日所作出的（2023）川1133刑初7号《逮捕决定书》违法；由该院在媒体上公开向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；赔偿被羁押3天的赔偿金1310.67元；赔偿精神抚慰金100万元。 “你们可能是误会了！”王某家属提供的一份通话录音显示，马边县人民法院副院长谢某曾表示，“之前本院是下过一个逮捕决定书，后来我们发现这个案子还在二审，不应该由马边法院（下发）逮捕（决定书），我们就及时收回了逮捕决定书。”
10月31日，记者联系了马边县人民法院副院长谢某，其表示，该案已经二审宣判了，她不对个案予以评价。随后，记者联系该院办公室，相关工作人员表示拒绝接受采访。来源：成都商报电子版 |
