|
本报讯 （记者 余建华 通讯员 王倩 张黎虹 周凌云）年关将近，本应颐养天年的杜某面临无家可归的境地。近日，她将自己的一双儿女告上了浙江省衢州市衢江区人民法院，要求判令其子女履行赡养义务。 1987年，杜某因与丈夫的感情持续恶化，一怒之下离家出走去了外地打工，并且再也没有与家人联系。2014年，27年杳无音信的杜某突然回到家中，但丈夫已经离世。经过协商，杜某暂时与其儿子李某春共同生活。在儿子家里住了一段时间后，杜某又外出打工，直到2017年因儿子要建房才回来帮忙。这之后，杜某就一直与儿子一起生活。2020年6月，杜某因病住院，身体康复出院后李某春却将其拒之门外，杜某只得暂时住到了女儿李某巧家中。 在当地人民调解委员协调过程中，李某春表示母亲年纪大了，没有劳动能力，身体状况每况愈下，住在自己家不仅不能帮忙操持家务，家里还需要分出人力、物力来照顾她。更重要的是，自己始终对母亲在他17岁时离家出走的行为无法释怀，因此不愿再将母亲接回家中。而李某巧的丈夫则不愿将赡养岳母的责任挑起，李某巧为此曾与丈夫发生争吵，甚至大打出手。调解无果后，无家可归的杜某自行租房独自居住，并向法院提起诉讼，要求其儿女支付赡养费和相应的医疗费。 衢江区法院经审理认为，民法典第一千零六十七条规定，对成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有要求儿女给付赡养费的权利，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案原告杜某身为人母，因与丈夫感情不和，就置年幼的儿女于不顾，多年不闻不问实属不该，但对被告李某春、李某巧毕竟有生育抚养之恩。同时，原告已年逾七旬，身患疾病，不具备正常劳动能力，可行使要求子女给付赡养费的权利。两被告身为子女，应当履行各自的赡养义务。
综合当地的消费水平以及两被告的收入情况，衢江区法院依法对本案作出一审判决，判令被告李某春、李某巧每月各向原告杜某支付赡养费400元，并共同承担杜某的医疗费用。 |
