|
近日，清华大学诉江西省赣州清华幼儿园“侵害商标”一案引发热议。面对清华大学的起诉，被告回应称，“清华”两字在东晋时候就有了，原告的想象力过于丰富，其实是霸道，是名副其实的“学霸”。 赣州“清华幼儿园”是否构成商标侵权和不正当竞争，法院判决自有公论。人们普遍认为，“清华”这个词具有多重含义。在一些特定场合，“清华”指的就是“清华大学”，比如，“某某学生考上了清华”“清华来南京做招生宣传”，等等；而在另外一些场合，“清华”指的就是“景物清新秀丽”“清丽华美”，与“清华大学”毫无关系。赣州清华幼儿园是不是侵犯清华大学的商标权，关键在于它是否打着“清华”的幌子进行招生宣传。 知名高校名称具有特殊的意义，尤其是“北京大学”“清华大学”的招牌，在教育领域的含金量非比寻常。放眼全国，从城市到乡村，教育机构明目张胆“蹭名校”、攀龙附凤“傍名校”的现象比比皆是——明明与清华大学八竿子打不着，却大言不惭自命名为“清华培训班”；明明跟北京大学一点关系都没有，却自称“北大辅导机构”。更值得注意的是，一些教育辅导机构把“傍名校”作为招生捷径，把“蹭名校”作为免费的“金字广告”，久而久之甚至不以为非、泰然自若，公众见怪不怪，有关部门也觉得法不责众，这是不正常也是不应该的。
因此，清华大学打商标侵权官司，很有必要，也具有现实警示意义：一方面，被侵权单位要像清华大学一样，用法律手段制止教育机构“傍名牌”，不仅维护自身权益，更是对家长负责；另一方面，家长也要破除唯“名校”是从的心理，从根本上减少“傍”名牌机构的生存土壤，营造优良健康的教育环境。
|
