|
湖北恩施鹤峰县躲避峡近日突发山洪，发生多人死亡事故。 躲避峡是什么景点？为何没有避险场所和设施？在网上搜索“躲避峡”，发现这个4年前因“悬浮船”而走红网络的原生态峡谷，被网友称为中国的“仙本那”，吸引众多游客前去游玩拍照。可再仔细查看会发现，这是一个尚未开发的“野景点”。当地文化和旅游局此前已在躲避峡设置警示标和警示牌，并多次发布公告，明确告知游客该区域尚未开发，禁止进入。然而，这些警示并没能阻止络绎不绝的游客前来，提供旅游服务的船家和“野导游”也屡禁不止。 近年来，有些人在旅游中寻求刺激和冒险，常常脱离景区管理，寻求不受安全约束的“野游”。而“野游”带来的事故也屡见报端，轻则被困受伤，重则丢了性命。有时，受损的不仅是自己，还会对当地的原生态自然环境造成损坏。 笔者去内蒙古旅游时，也曾有过“被野游”的经历。当地司机兼导游，带我们去了一些常规旅行团不会涉足的地点。有些路段风景极佳，但是路上没有人烟、甚至没有丝毫通讯信号，无法使用导航，一切全凭司机的记忆行驶。司机也说：“如果在没信号的路段出事，只能凭运气等待路过车辆救援。”这不禁让笔者反思，为何在明知有风险的情况下，游客和一些旅游从业者还会“一往直前”。我想，这里面不仅有新鲜感的刺激、侥幸心理的作祟，还有利益的驱动。外地游客往往对当地的气候和地理环境缺乏基本了解，也缺少防范风险的意识，抱着“来都来了，不看一眼可惜”和“这地方从来没有出过事”的心理，对“野景点”蠢蠢欲动。诸多原因，使人们对警告和风险视而不见。 面对风险，旅游者自身不仅需要加强风险防范意识，当地管理者也应及时建立好安全应急体系。对于未开发的景区来说，禁止游客踏入是必须的，但既然已经成了“网红”景点，也吸引了不少人踏足，当地就应该从保障民众安全的角度，建立天气和自然灾害的预警制度，强化封闭管理措施，加强执法力度，对于在未开发景区内提供旅游服务的个人和组织加大惩处力度。既要杜绝非开发景区走“野路子”，也不能消极等待正规景区建好后才着手建立安全应急体系。对于游客来说，更要多些安全意识，毕竟，出门在外，安心才能玩得开心。
|
