|
值得一提的是，有些地方连起码的问责姿态都没有表现过。这让人难以理解、难以接受 昨天一条消息开启了“连震”模式——在第一次惊爆网民眼球后，又送上第二次。 长沙市教育考试院发布公告称，经2019年长沙市中考阅卷组评议，长沙市2019年初中学业水平考试文科综合卷第21题命题不严谨，选项中无正确答案。长沙市教育考试院组织专家组对试题进行评议并报长沙市教育局党委批准，所有考生该题均计满分(4分)。长沙市教育考试院还向考生和家长深表歉意。 “无正确答案”咱同意，但“不严谨”的说法未免有点避重就轻了。这是罕见的命题事故啊。 长沙市2019年初中学业水平考试文科综合卷神题了解一下——爱因斯坦在纪念某位伟大人物时说：“他对于西方摆脱教会统治和学术统治枷锁的精神解放所作的贡献几乎比谁都要大”。这位伟大人物是：A牛顿、B达尔文、C法拉第、D爱迪生。 你就选吧，选花眼都选不出来正确的那个。因为人家“哥白尼”压根就没挤上命题人所开的这辆破车。 出了这么大的事，有关方面又是怎么处理的呢？ 喜看灾难大片妙变“全家福”——不管ABCD，一律满分！不知道哥白尼老先生会不会跳起来抗议。 戏剧性的是，2018年齐齐哈尔中考数学试卷也出现过错题。官方回应的口吻同样温柔：不科学、深表歉意；处置时同样“洒香水”：全体考生均给本题分值3分。 原来大家都会啊？这是纠错还是过家家，你好我好大家好？说实话，无论是判全对，还是判全错，都显失公平，让一部分考生凭空获益。但值得注意的是，从社会观感的角度体验，判全对是一种取悦式的怪招，很容易减弱公众的不满，从而缓解相关方面的被动局面。而这与命题事故带来的严重后果、影响并不相符。 人非圣贤孰能无过。但在命题之事上，必须无错。中考涉及千家万户利益，是一次改变命运的重大考试。因此，对于命题人的专业和水平选拔素来严苛，命题的程序更显严密，反复打磨、审题，是必有路径。一道“错题”被放生，只能说明命题、审题的过程存在走过场。显然，这种常识性的题目，扫一眼就应该知道答案，那么多人那么多流程居然一“黑”到底，不仅仅说明相关人员的责任心不够，也说明地方命题机制出了毛病。这个问题不解决，后面很容易再犯。
长沙市教育局已经启动对相关命题、审题负责人的问责程序。但这还不够，应该追究相关领导的责任。唯有不留情面地彻底问责、深刻反思，把问责结果公布于众，才能真正挖掘到问题根源，从而真正“举一反三坚决杜绝”，并以谦逊、诚恳的态度取得群众的谅解。值得一提的是，有些地方连起码的问责姿态都没有表现过。这让人难以理解、难以接受。（伍里川） 责编：玉玲 |
